The Dirty Secrets of Your Camera’s Manufacturer

Olá, fabricantes de câmeras! Pare de mentir para nós.

Nós fotógrafos temos consciência ambiental. No entanto, os produtores de câmeras e equipamentos nos decepcionaram. A maioria deles está apenas protegendo seus lucros básicos enquanto causa enormes danos ao meio ambiente.

Então, quão ambientalmente amigável é o fabricante da câmera? Quanto dióxido de carbono eles produzem? Eles usam principalmente materiais reciclados? Seus produtos são recicláveis? você sabe? Se você não conseguir encontrar essa informação sem dificuldade, se não estiver marcada em um formato fácil de entender e se estiver fazendo muito barulho em pequenos projetos, eles são culpados de lavar roupas ecológicas.

Vamos começar com o bem, celebrando a empresa de filtros e acessórios Urth, anteriormente conhecida como Gobe. Eles produzem filtros excepcionais a preços muito mais acessíveis do que muitos de seus concorrentes. Em grande medida, eles compensaram sua pegada de carbono plantando ativamente árvores nas florestas tropicais. Toda vez que compramos um filtro deles, eles plantam cinco árvores. Seu site tem informações claras sobre o que eles estão fazendo agora e onde estão se esforçando para melhorar.

Ao explorar opções para compensar nosso impacto, percebemos rapidamente que plantar árvores é a melhor maneira de fazer isso porque as árvores sequestram carbono, purificam a água e rejuvenescem os ecossistemas. Financiamos projetos de plantio de árvores executados pela Eden Reforestation Projects – nosso parceiro de plantio de árvores – para plantar cinco árvores com cada produto Urth e criar empregos para pessoas afetadas pelo desmatamento.

Até agora, eles plantaram mais de cinco milhões de árvores, compensando mais de 1,6 milhão de toneladas de dióxido de carbono. Sua meta ambiciosa é atingir 1 bilhão de árvores até 2032. Eles também estão comprometidos em usar materiais de baixo impacto. A longevidade de seus produtos decorrente de sua qualidade impede que cheguem a aterros sanitários. Todas as suas embalagens também são recicláveis. O que está claro é sua honestidade e abertura sobre seus produtos. Eles fornecem dados fáceis de encontrar, precisos e compreensíveis sobre o impacto de seus produtos e o que estão fazendo para lidar com isso.

Assim, o negócio está crescendo.

Infelizmente, a maioria das outras empresas de fotografia não são tão abertas, escondendo o pouco que fazem através da lavagem verde. Essas empresas fazem uma de duas coisas. Ou eles produzem documentos maciços que são inacessíveis e impressionantes de se ver, ou chatos de ler, mas têm pouca substância, ou não publicam dados.

Vamos pegar a Canon como exemplo. Eles fornecem uma enorme quantidade de documentação que exige que alguém com muito tempo disponível e uma grande compreensão dos dados ambientais para encontrar as informações relevantes. Você tem que pesquisar seriamente o relatório, mas quando você o encontra e vira na página 47 de 133 páginas, ele diz que em 2020, sua produção de matéria-prima gerou uma estimativa de 3.147.000 toneladas de dióxido de carbono. Desenvolvimento, produção e vendas geraram 940.100 toneladas adicionais. Transferindo seus produtos para pontos de venda e outros pontos de venda 304.000 toneladas. Isso equivale a pouco menos de 4,4 milhões de toneladas de dióxido de carbono. Isso antes de somar mais 2,264 milhões de toneladas resultantes do uso de seus produtos. Eles dizem que o ciclo de vida total do produto CO2 é ainda maior, com 7,72 milhões de toneladas.

Para colocar isso em contexto, o americano médio produz 19,8 toneladas de dióxido de carbono por ano.

Além disso, seu processo de produção libera 0,8 tonelada de óxidos de enxofre, que podem se dissolver em água para formar ácido sulfúrico. 47,9 toneladas de óxidos de nitrogênio que podem se dissolver para formar ácido nítrico. Também emite 372 toneladas de produtos químicos controlados, além de despejar 6.755 milhões de metros cúbicos de esgoto.

No título amplo do fluxograma está a palavra “reciclagem”. Foram utilizadas 1.248 toneladas de peças reutilizadas e 2.303 toneladas de materiais reciclados. Excelente! No entanto, esta é uma gota no oceano em comparação com as 616.000 toneladas de novos recursos usados ​​para produzir seus bens.

Eles afirmam ter boas notícias e fazem muito barulho sobre a produção de CO2 ter caído drasticamente ao longo dos anos. Mas ainda é enorme, e essa redução parece dolorosamente lenta.

Eles também gritam sobre seu projeto Bird Branch, que inclui “atividades centradas em pássaros”. Isso inclui o levantamento de aves migratórias, a adição de caixas de nidificação em seus locais, a limpeza de ninhos e o incentivo às pessoas a fotografar as aves. Isso parece uma grande contribuição para o meio ambiente? para mim não.

Comparada com algumas das outras grandes empresas, a Canon se sai melhor, mas quando comparada com os esforços da empresa relativamente pequena, a Urth, não parece muito impressionante, não é?

Deve-se notar também que eles também ajudam a fornecer ajuda humanitária no valor de 8 milhões de ienes (62.462 USD) como parte de uma contribuição social total de 2,2 bilhões de ienes (cerca de 17 milhões de USD). Isso também parece digno de nota, mas com vendas líquidas de 5,51 trilhões de ienes (US$ 30,55 bilhões), é cerca de 1/1800 disso. Ah!

A página da Sony Road to Zero tem ótimos infográficos falando sobre como conter as mudanças climáticas, promover a biodiversidade, controlar produtos químicos e conservar recursos. Mas a página web não contém material real. “Eles visam fornecer produtos ambientalmente conscientes” e “reduzir o consumo e maximizar materiais reciclados” ou sua declaração “definindo nossos próprios padrões de gerenciamento de produtos químicos” e dizendo “percebemos que nossas operações podem impactar o meio ambiente natural de maneiras diferentes” são frases vagas usadas na lavagem o verde.

Seu plano ambiental global diz que a Sony “se esforça para atingir uma pegada ambiental zero” em todo o ciclo de vida de seus produtos e negócios até 2050. No entanto, isso é apenas uma meta, não uma medida de sucesso.

Você tem que clicar no pequeno menu de hambúrguer para encontrar seus dados e resultados de desempenho. Até então, eles são mostrados apenas em porcentagens. A redução de 5% no consumo de energia não revela que eles estão, de fato, ainda usando 25.000 TJ (25.000.000.000.000.000.000 joules).

Indo mais fundo no site da Sony, você pode baixar um documento PDF que revela seu verdadeiro impacto ambiental. Nas páginas 131 e 132 de um documento de 199 páginas, você pode descobrir que em 2020 seus sites produziram mais de 1,2 milhão de toneladas de dióxido de carbono. Mas outros 17 milhões de toneladas são produzidos a partir de outros fatores como bens e serviços adquiridos, transporte e distribuição, resíduos, mobilidade de mão de obra, e a maior parte do uso de seus produtos vendidos representa apenas 11.403.000 toneladas. Observe que a Sony não usa toneladas métricas, portanto, os números parecem menores.

Também produziram 15,45 milhões de metros cúbicos de águas residuais. No entanto, eles têm um sucesso notável: das 51.000 toneladas de outros resíduos, eles reciclam quase 1.000 toneladas.

Como a Canon, a Sony está melhorando gradualmente, mas eles estão fazendo isso rápido o suficiente? Para mim, parece que não são.

A Nikon também pretende ter zero emissões de carbono até 2050. Ultrapassou sua meta de cortar 18,2% de 2014 a 2021 e alcançou uma redução de 25,9%, ainda com uma média de apenas 3,7% ao ano. Além disso, como vimos anteriormente, uma redução de 25,9% para um número enorme ainda deixa um número enorme.

Eles também ocultam seus números reais de produção de CO2 na página 47 de seu Relatório de Sustentabilidade: 182.625 toneladas. Também emite 3.297 metros cúbicos de esgoto, 27 toneladas de dicloropentafluoropropano (destruindo o ozônio estratosférico, aquecimento global, efeitos na saúde) e 10 toneladas de tolueno (danos às membranas das folhas das plantas, tóxico para a vida marinha, prejudicial à saúde humana) e em breve.

A Nikon está destacando sua participação na Hora do Planeta. Isso é apenas uma hora das 8.760 horas em um ano.

É claro que essas são apenas as três principais empresas, e tenho certeza de que a maioria das outras se sai muito mal e oculta seus resultados de maneira semelhante. Além disso, o problema não se limitará apenas à indústria fotográfica, mas à maioria dos fabricantes na maioria das indústrias. Na verdade, Canon, Sony e Nikon produzem mais do que apenas câmeras.

Então, vamos começar a pressionar os fabricantes, todos eles, para agirem juntos e deixá-los nos dar essas 10 razões para comprar deles.

1. Divulgar e exibir dados ambientais claros e compreensíveis que os consumidores possam acessar e compreender facilmente.

2. Admita suas falhas e resolva-as rapidamente.

3. Demonstre seu compromisso estabelecendo metas ambiciosas anualmente para reduzir as emissões de dióxido de carbono, que chegam a zero, muito antes de 2050.

4. Pare de nos enganar reciclando seus dados e lavando seu desempenho verde.

5. Equilibre sua produção total atual de CO2 e mais com o plantio de árvores em áreas que sofreram desmatamento e junte-se, como Urth, à rede global de 1% para o Planeta Terra.

6. Mudar para energia renovável em todas as fábricas.

7. Alterar os processos de produção para reduzir os produtos químicos que são perigosos e prejudiciais ao meio ambiente e impedir que eles entrem no meio ambiente.

8. Torne seus produtos recicláveis ​​e use materiais reciclados em sua fabricação.

9. Incentive e ajude seus clientes a fazerem o mesmo.

10. Reduza as águas residuais.Enquanto isso, deixe os paparazzi envergonharem essas grandes e ricas empresas gritando sobre as ações exatas que estão tomando. Também devemos incentivá-los a fazer um trabalho melhor, utilizando o poder de nossas carteiras. Quando possível, vamos comprar produtos que possam ser comprovadamente melhores para o nosso planeta.

Leave a Comment