Gear I Regret Buying as a Professional Photographer

Toda vez que damos um salto em direção à nossa próxima compra cara, um pensamento permanece em nossa cabeça: vou me arrepender depois? Bom, pelo menos na minha cabeça. No entanto, se eu precisar fazer uma compra, eu faço. Aqui estão algumas compras que eu gostaria de não ter feito.

Recentemente, sentei-me para revisar todas as ferramentas que possuo para decidir se tudo fazia sentido financeiro. Nessa busca semi-improvisada, encontrei equipamentos fotográficos que me arrependi de ter comprado. Ou não cumpriu sua promessa, ficou para trás ou foi abaixo do padrão em uso profissional. Aqui está uma lista de alguns equipamentos que eu gostaria de não ter comprado antes.

lupídico

Loupedeck é um conceito legal: controles de toque para edição. Analisei o Loupedeck há algum tempo e concluí que era uma ótima maneira de editar rapidamente muitas fotos no Lightroom, mas ainda não era excelente ou aceitável, mesmo com o Capture One. Infelizmente, meu fluxo de trabalho é de 90% no Capture One. O mais lamentável é que uso cerca de 5% das funções do Loupedeck. Isso ocorre porque o único recurso útil e utilizável (para mim) é o realce de cores. Outros recursos, como controles táteis, não são muito responsivos. Infelizmente, editar com o mouse é muito mais rápido. Lubedek está sentado à minha mesa, juntando poeira. Se eu soubesse disso agora, nem pensaria em comprar um.

Canon EF 16-35mm f/2.8 II

Esta é uma lente que comprei logo após assistir a um vídeo sobre a “Santíssima Trindade” das lentes. Meu plano era cobrir todas as bases de 16mm a 200mm. Não tenho certeza de por que eu precisaria de algo maior que 24 mm, ainda comprei essa jogada de marketing da Canon. A 16-35mm f/2.8 é uma das lentes mais raras que já usei. As únicas vezes que aparece é quando eu viajo para fazer algumas fotos divertidas de paisagens ou para o BTS. Esses são os únicos dois usos que tenho, e ambos podem ser feitos com algo que não seja uma lente profissional de alta qualidade. Espero que, em algum momento, haja mais usos, pois me desafio a explorar distâncias focais além de 45-55mm (que é a faixa de distância focal mais usada no meu trabalho). No momento, essa lente é muito desperdiçada. Isso é muito dinheiro que eu poderia ter gasto em outra coisa.

suportes de luz baratos

Meu primeiro suporte de luz foi um lixo absoluto. Comprei por menos de US $ 10 na Amazon e espero conseguir algo com isso. Infelizmente, tudo o que consegui foi decepção. Depois de um mês de uso, quebrou e tive que comprar outro. O segundo foi exatamente igual ao primeiro. Ainda tenho os dois suportes de luz e estou usando-os para segurar o verificador de cores. As montagens são mantidas permanentemente no lugar com fita adesiva. Embora eu não tenha gastado muito nesses suportes de luz baratos, nunca mais comprarei um barato. O bom é que conseguir um bom suporte Manfrotto não é muito caro, principalmente se você estiver comprando usado. Os suportes Manfrotto usados ​​são tão bons quanto os novos porque não quebram facilmente. Tenho pastilhas com décadas e não as vi rachar. As casas de aluguel podem usar o mesmo rack que você usava nos anos 90, porque a tecnologia de rack leve pode ser difícil de inovar.

lentes baratas

Eu possuía uma boa quantidade de lentes baratas quando comecei. Minha primeira lente custou apenas US$ 60 e estava parcialmente quebrada. Isso durou apenas alguns meses até que eu tive que comprar uma nova lente. Parece-me que lentes de construção de plástico baratas e suportes de lentes não duram tanto e acabam sendo um desperdício de dinheiro. Mesmo as lentes novas baratas que são compradas terão uma vida muito mais curta em comparação com as lentes profissionais. Então, com algumas lentes baratas, finalmente economizei e comprei uma lente 70-200mm f/2.8 IS usada, fabricada em 2002. Uso essa lente até hoje e simplesmente comprarei a segunda se essa lente quebrar. Como é uma lente econômica e de alta qualidade, não faz sentido economizar um pouco e obter uma lente profissional e hermética. Existem várias razões, além da qualidade de construção, pelas quais você deve obter lentes de qualidade profissional. Embora a 70-200mm tenha sido projetada para câmeras de filme, ela funciona muito bem em 5Ds. Em termos de foco automático, também é um desempenho sólido, pois foi projetado para uso profissional. Claro, as lentes modernas estão milhas à frente do que uma boa e velha lente 70-200mm f/2.8 IS pode fazer, mas as milhas à frente significam uma velocidade um pouco mais rápida, não drasticamente mais rápida. Eu estaria interessado em fazer uma comparação entre a RF 70-200mm f/2.8 IS e a EF 70-200mm Mark I para provar isso.

Speedlites baratos

Minhas coisas menos favoritas são os holofotes baratos e as luzes rápidas baratas. Posso ter usado o Profoto por muito tempo, mas não consigo descobrir como usar um controle remoto de uma marca diferente desde o início. Então, a menos que eu tenha que usar um, eu não vou. O mesmo vale para speedlites. Se você pegar qualquer speedlite, muitos recursos irão bombardeá-lo na tela. É definitivamente ótimo ter muitos recursos, mas é intimidante para iniciantes. Descobri que usar o A1 da Profoto tornou toda a experiência de usar o flash na câmera mais positiva. Além disso, a qualidade e a consistência da luz são muito melhores. A capacidade de adicionar modificadores para o recém-lançado Clic e softbox também torna o ecossistema melhor. Acho importante ter o mínimo de equipamento possível no local, então não ter que usar um suporte Speedlite inteiro para montar os modificadores tem sido ótimo até agora.

pensamentos finais

O Gear que me arrependo de ter comprado, como as coisas nesta lista, se enquadra em três categorias: ou é uma compra que fiz porque me disseram para fazê-lo pelo marketing, comprei por hype ou tentei esquentar coisas que eu realmente não deveria. R. Como continuação deste artigo, estarei escrevendo sobre alguns equipamentos que você não deve cortar custos.

Você tem equipamentos que o decepcionaram? Por que você comprou e o que deu errado?

Leave a Comment